不少人纳闷：北京搞车牌摇号，核心不就是为了控制车流量、缓解拥堵吗？可为啥一边燃油车指标抠得紧，一边新能源指标却放得相对宽松？其实这事儿，得从治堵目标和城市发展的“大棋盘”里看

首先得明确，摇号的核心是“总量调控”，但不是“一刀切”。北京的交通治理，既要控数量，也要调结构。这些年新能源指标投放较多，本质是在“总量可控”的前提下，引导车辆向更环保、更符合城市长远发展的方向转型。
从国家战略来看，“双碳”目标下，推广新能源车是大趋势。北京作为首都，需要在绿色低碳发展上起带头作用。新能源车零排放、低污染，能有效改善空气质量——要知道，过去北京的PM2.5来源中，机动车尾气占比不低，多推新能源车，相当于给城市“减负”，这和缓解拥堵一样，都是民生刚需。
再者，新能源车的增长，并不意味着对拥堵“放任不管”。北京对新能源车同样有调控：虽然个人新能源指标排队周期长（目前已排到2030年左右），但总量仍在计划内，避免了无序增长。而且，新能源车同样受限行政策约束（除特殊时段外，和燃油车一样遵守尾号限行），不会因为是新能源就随便上路。

还有个现实因素：新能源车是产业升级的“钥匙”。从电池、电机到智能驾驶，新能源汽车产业链关联着众多新兴产业。北京通过指标引导，能带动相关产业发展、创造就业，这是城市发展的“长期收益”，和短期治堵并不矛盾。
当然，有人担心“新能源车多了，路上车还是会变多”。但换个角度想：如果不引导新能源转型，燃油车持续增加，不仅堵，污染也会更严重。现在的指标倾斜，其实是在“控总量”和“促转型”之间找平衡—既不让车多到失控，又能让城市向更绿色、更可持续的方向走。
说到底，北京的车牌调控从来不是“只为治堵”，而是兼顾了环保、产业、民生等多重目标。新能源指标的“放量”，看似和“治堵”有点“矛盾”，实则是为了让城市在“不那么堵”的同时，走得更健康、更长远。你觉得这样的平衡，合理吗？

关注恒业京牌小编，下期带您了解更多关于北京车务的信息~